← 小节期卷总目·第一章 浇灌水田

叶二正·2a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
15
句
46
标注流失
10

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 7 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

2a.1 引密释纳

全卷开篇密释纳:节中日与安息年都可以浇灌水田,无论用新涌出的泉水,还是早已流淌的泉水;但不可用积存的雨水或桔槔打上来的水浇灌,因为太费力。

  1. 节中日和安息年,都可以浇灌需要灌溉的水田:无论是用节期中才开始流出的新涌泉水,还是用不是新涌、已流淌了一段时日的泉水。

    「需要灌溉的水田」原文 בֵּית הַשְּׁלָחִין(直译「灌溉之地」),即本地雨水不足、须引水浇灌的田;本卷统一作「水田」。

  2. 但不可用积存在水窖里的雨水浇灌田地,因为那样做太费力;也不可用桔槔打上来的水浇灌——那是一种借杠杆把水桶从深井里提上来的器具。

    桔槔:原文 קִילוֹן,即桔槔一类的汲水杠杆。

2a.2 引密释纳

节中日不可在葡萄树根旁挖环沟。拉比以利亚撒·本·亚撒利雅Rabbi Elazar ben Azarya 说节中日与安息年都不可新开水渠;众贤说安息年可以新开水渠,节中日可以修补坏了的水渠。

  1. 节中日也不可在葡萄树根周围挖环形的沟。

  2. 拉比以利亚撒·本·亚撒利雅Rabbi Elazar ben Azarya 说:节中日或安息年都不可开新的水渠。

  3. 众贤却说:安息年可以开新的水渠,节中日可以修补损坏的水渠。

2a.3 引密释纳

节中日也可为公众的需要做工:修补公共水池并清淤,修整道路、街道和浸礼池;又可标出坟墓,查验的人也可出去拔除田间长出的杂种幼苗。

  1. 除了为免财物受损而在自己产业上做工以外,节中日也可以为公众的益处做工:可以修补 公共区public domain 里损坏的水池,并清除池中积下的泥土沉淀;可以修整道路、街道和浸礼池;也可以料理其他一切公众的需要。

  2. 同样,可以标出坟墓,使公众知道那里有不洁;查验的人甚至可以出去,拔除雨季里在田间长出的被禁的 杂种kilayim 幼苗。

2a.4 提问

革玛拉就密释纳的措辞发问:新涌的泉,泉壁未稳、易塌,尚且许可用来浇灌;泉壁早已稳固的旧泉,还用得着说吗?

  1. 革玛拉先就密释纳的措辞发问:既已说节中日可以用新涌的泉水浇灌田地——这种泉的泉壁尚未稳固,容易坍塌,坍了就得费力修补——还需要说可以用不是新涌的泉水浇灌吗?那种泉的泉壁早已稳固,不会坍塌。

2a.5 解答

答:两种情形都须提。若只说新涌的泉,人会以为:新泉易塌,只许浇水田;旧泉不会坍塌,连靠雨水就够的田也可以补浇。

  1. 革玛拉回答:人们说,第二种情形也有必要提。

  2. 因为 坦拿tanna 若只教导关于新涌泉水的 哈拉哈halakha,我会以为:在这里,就是需要灌溉的水田,是的,可以用这种泉水浇灌;但平常靠雨水就够的田,就不可,因为泉壁容易坍塌。

    「平常靠雨水就够的田」原文 בֵּית הַבַּעַל,与水田相对,指雨水足以供养、无须引水的田。

  3. 但至于不是新涌、不会坍塌的泉,我或许会说:即使是平常靠雨水就够的田,也可以补充浇灌。

2a.6 解答

所以密释纳教导:新泉与旧泉并无分别;水田可以浇,靠雨水就够的田即使用旧泉也不可浇。

  1. 所以 坦拿tanna 教导我们:新涌的泉与不是新涌的泉并无分别。

  2. 需要灌溉的水田,是的,节中日可以浇灌;平常靠雨水就够的田,就不可,即使用已经稳固的泉水也不可。

2a.7 解答

革玛拉考水田一词的字义:它表示干渴。申命记说以色列人「疲乏」,亚兰文译本译作「干渴」,用字与水田一词同根,只是两个喉音字母互换。

  1. 革玛拉就字义发问:从哪里可以推知,密释纳称需要灌溉之田的那个词,是表示干渴的字眼,意思是这田需要补充浇水呢?

    那个词即 בֵּית הַשְּׁלָחִין。

  2. 革玛拉回答:因为经上记着说:「你疲乏困倦」(申命记 25:18)。

    和合本全句作「他们在路上遇见你,趁你疲乏困倦,击杀你尽后边软弱的人」。

  3. 这里的「疲乏」指以色列人在旷野的干渴。

  4. 而在通行的亚兰文译本里,我们把这节经译作:你干渴困倦。

    「干渴」亚兰文作 מְשַׁלְהֵי(昂克洛斯Onkelos 译本)。

  5. 海特ḥet 与 黑heh 两个字母有时互换,所以水田这个词就有「干渴之田」的意思。

    שְׁלָחִין 以 ח 拼写,מְשַׁלְהֵי 以 ה 拼写;两字母互换,故二词同义。

2a.8 解答

又考靠雨水就够之田一词的字义:它表示安居定当。以赛亚书「少年人怎样娶处女」的「娶」与此词同根,亚兰文译本译作「安居」。

  1. 又从哪里可以推知,密释纳称靠雨水就够之田的那个词,是表示安居的字眼,意思是一块已经定当、不需大费照料的田呢?

    那个词即 בֵּית הַבַּעַל。

  2. 因为经上记着说:「少年人怎样娶处女,你的众民也要照样娶你」(以赛亚书 62:5)。

    「娶」原文 יִבְעַל,与 בַּעַל 同根;「你的众民」原文 בָּנָיִךְ,直译「你的众子」,下句亚兰文译本照此。

  3. 亚兰文译本译作:少年人怎样与处女安居,你的众子也要照样在你中间安居。

  4. 同样,那个词指的是一块已安居定当、靠雨水就够的田。

2a.9 提问

革玛拉追问密释纳出自哪位坦拿:他许为防重大损失做工,不许为增加收益做工;即使有损失,也禁止过分劳累。

  1. 革玛拉开始阐明密释纳的根本原则,问道:密释纳那位不具名的 坦拿tanna 是谁?他认为:为防止重大损失而做的工,比如浇灌需要灌溉的水田,是的,节中日许可;为增加收益而做的工,比如浇灌平常靠雨水就够的田,就不许可。

  2. 再者,即使是有损失的情形,也不可过分劳累,因为密释纳的 坦拿tanna 禁止用积存的雨水或桔槔打上来的水浇灌田地,即使是需要灌溉的水田也不可。

2a.10 解答

拉夫胡纳Rav Huna 说:这是 拉比以利以谢·本·雅各Rabbi Eliezer ben Ya'akov 的意见。后者说满是树木的田里可以引水从这棵树到那棵树,但不可浇遍全田,可见他禁止节中日为增加收益做工。

  1. 拉夫胡纳Rav Huna 说:是 拉比以利以谢·本·雅各Rabbi Eliezer ben Ya'akov,因为我们在一条密释纳里学过:拉比以利以谢·本·雅各Rabbi Eliezer ben Ya'akov 说:满是树木的田里,可以借水渠把水从这棵树引到那棵树,只要他不因此把整块田都浇了。

    所引密释纳见本卷第一章下文(密释纳一章三节)。

  2. 这种田平常靠雨水就够,所以不可浇整块田。

  3. 由此可见,拉比以利以谢·本·雅各Rabbi Eliezer ben Ya'akov 禁止节中日为增加收益而做工。

2a.11 反驳

革玛拉驳:拉比以利以谢·本·雅各Rabbi Eliezer ben Ya'akov 只说了单为增加收益的工不许可;有重大损失时禁止过分劳累,他的话里并没有这一层。

  1. 革玛拉驳这一比照:你所听到的,不过是 拉比以利以谢·本·雅各Rabbi Eliezer ben Ya'akov 认为单为增加收益而做的工不许可。

  2. 可是在有重大损失的情形,你听过他禁止过分劳累吗?

  3. 密释纳这一层意思,在 拉比以利以谢·本·雅各Rabbi Eliezer ben Ya'akov 的话里毫无表达。

2a.12 解答

拉夫帕帕Rav Pappa 另说密释纳照的是一条 《巴拉伊塔》baraita 里 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意见:拉比梅伊尔Rabbi Meir 许用新涌泉水连靠雨水的田也浇;他只许浇干涸了的水田,又禁止节中日改道水渠;拉比以利亚撒·本·亚撒利雅Rabbi Elazar ben Azarya 说两样都不可。

  1. 拉夫帕帕Rav Pappa 却说:这条密释纳是照谁的意见呢?

  2. 是照 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意见,因为一条 《巴拉伊塔》baraita 教导:用新涌的泉水,连平常靠雨水就够的田也可以浇灌;这是 拉比梅伊尔Rabbi Meir 的话。

  3. 拉比犹大Rabbi Yehuda 说:只可浇灌干涸了而需要水的水田。

  4. 拉比以利亚撒·本·亚撒利雅Rabbi Elazar ben Azarya 说:两样都不可。

  5. 拉比犹大Rabbi Yehuda 又说:因为所费的劳力,节中日不可把水渠从原有的路线改道,去浇他的园子或他的废墟——那废墟如今用来种植。

2a.13 解答

「干涸了的田」不是指作物已枯焦——那又何必浇呢?阿巴耶Abaye 说:是指原来供水的泉干了,另有新泉涌出,不用它浇,田就要毁了。

  1. 革玛拉先厘清 《巴拉伊塔》baraita 的情形:拉比犹大Rabbi Yehuda 说田「干涸了」,是什么意思?

  2. 若说那田真的干涸了,作物已经枯焦,我又何必浇它呢?

  3. 阿巴耶Abaye 说:意思是这田一直以来所靠浇灌的那一眼泉干了,而这期间另一眼泉涌了出来。

  4. 这田若不用这眼泉浇灌,就要毁了。

2a.14 推论

拉比以利亚撒·本·亚撒利雅Rabbi Elazar ben Azarya「两样都不可」是说:原泉干没干都一样,新涌的泉连水田也不可浇。总之,拉比犹大Rabbi Yehuda 与密释纳同:只浇水田,不浇靠雨水的田,且禁止过分劳累。

  1. 革玛拉解释 《巴拉伊塔》baraita 接下来那句:拉比以利亚撒·本·亚撒利雅Rabbi Elazar ben Azarya 说:两样都不可。

  2. 他的意思是:原有的泉干了没干,都没有分别。

  3. 要旨是:用新涌的泉水,连需要灌溉的水田也不可浇。

  4. 无论如何,拉比犹大Rabbi Yehuda 的意见似乎与密释纳相同:只有需要灌溉的水田可以浇,靠雨水就够的田不可。

  5. 而且即使是需要灌溉的水田,也禁止过分劳累。

2a.15 反驳

(下接 2之间b)革玛拉驳:凭什么断定密释纳合 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意见?他区分水田与靠雨水的田,或许只就新涌的泉而说……

  1. 革玛拉驳这一理解:你凭什么断定密释纳反映的是 拉比犹大Rabbi Yehuda 的意见?

  2. 或许 拉比犹大Rabbi Yehuda 说需要灌溉的水田,是的,节中日可以浇,靠雨水就够的田就不可,只是就新涌的泉水而说的……