← 节仪卷总目·第三章 圣物更严

叶二十七正·27a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
9
句
24
标注流失
3

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 12 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

27a.1 解答

(续上)……因为那位慈悲者称这桌子为「木」:以西结书说「坛是木头做的……这是耶和华面前的桌子」。可见桌子虽包金,仍保有木器的身份;若非人们抬它出来给朝圣者看,它就像一切固定的木器一样不受不洁。

  1. ……因为那位慈悲者称它为「木」,经上论陈设饼的桌子写着:「坛是木头做的,高三肘,长二肘;坛角和坛面,并四旁,都是木头做的。他对我说:这是耶和华面前的桌子」(以西结书 41:22)。

  2. 这节经文表明,桌子虽然包覆了,木器的身份仍然保留;也就是说,它与一切木器一样,若不是人们把它抬出来给朝圣者看,本不会受不洁。

27a.2 引证

革玛拉顺带解释这节经文:开头说「坛」,结尾说「桌子」。拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 与 雷什·拉基什Reish Lakish 都讲:圣殿尚存时,祭坛为人赎罪;圣殿被毁之后,人的餐桌为他赎罪——他款待贫穷客人的饮食,能抵他的罪。

  1. 革玛拉既引了上面这节经文,就阐明其中一处费解之点:这节经文以「坛」字开头,以「桌子」一词结尾,两个词说的却是同一件东西。

  2. 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 与 雷什·拉基什Reish Lakish 都作如下讲解:圣殿尚存的时候,祭坛为人赎罪;如今圣殿已被毁,是人的餐桌为他赎罪,因为他供养贫穷的客人,能为他的罪赎罪。

27a.3 引证

密释纳说金坛与铜坛如同地面,不须浸礼。出处:铜坛——「你要为我筑土坛」;金坛——经上并称「灯台、两座坛」,两坛相比,铜坛如同地面而不受不洁,金坛也一样。

  1. 密释纳教导:圣殿里的一切器皿都有第二套、第三套替换的器皿,等等。圣殿里的一切器皿都须施行浸礼,只有金坛与铜坛除外,因为它们被看作如同地面。

  2. 革玛拉引出相关的经文根据:铜坛被看作如同地面,因为论到这座坛经上写着:「你要为我筑土坛」(出埃及记 20:24)。

    英译用希伯来本节数 20:21,此处改照和合本作 20:24。

  3. 金坛被看作如同地面,因为经上写着:「灯台、两座坛」(民数记 3:31)。

  4. 复数的「两座坛」表明圣殿的两座坛,即铜坛和金坛,被拿来彼此相比;这就教导:铜坛如同地面,不能受不洁,金坛也是一样。

27a.4 解答

密释纳里众贤士说「因为它们是包覆的」,像是另给坛不受不洁的理由。革玛拉不解:金属包覆正是使它们受不洁的理由。答:把密释纳改读为——众贤士与 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 全然相反,因坛是包覆的,宣告它们能受不洁。

  1. 照密释纳,拉比以利以谢Rabbi Eliezer 认为两座坛洁净,因为它们如同地面;众贤士说:这是因为它们是包覆的。

  2. 密释纳似乎是说,众贤士为两座坛不受不洁另给了一个理由,即它们是包覆的。

  3. 革玛拉对此不解:恰恰相反,它们既用金或铜包覆,这正是它们该受不洁的理由,因为如上所说,金属包覆使整座坛被看作金属器皿,而金属是受不洁的。

  4. 革玛拉答:你要这样说,把密释纳的文字修订如下:众贤士与 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 全然不同,宣告两座坛能受不洁,因为它们是包覆的。

27a.5 解答

或者说密释纳原文无误:众贤士是在回应 拉比以利以谢Rabbi Eliezer——你为何说两坛如同地面才不受不洁?何不直说它们是固定的木器?莫非因为它们包覆了金属,会被看作金属器皿?

  1. 你若愿意,也可以说我们的密释纳文本是对的,应当理解为众贤士是在回应 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 而说这话:你说两座坛因如同地面而不受不洁,理由何在?

  2. 你为什么不干脆说它们是固定在一处的木器?

  3. 这就足以作为它们不受不洁的理由。

  4. 莫非是因为它们包覆了金属,因此会被看作金属器皿而非木器,因而会受不洁,若不是它们被看作如同地面的话?

27a.6 解答

(众贤士续说)这是错的:包覆并不重要,它从属于坛本身而失其分量,两坛仍是固定处的木器,本就不受不洁。器皿通常随其包覆,但圣殿的桌子与两坛是例外,出于上引以西结书之语,故不必说它们如同地面。

  1. 这是错的,因为包覆并不重要,它们的包覆失其分量,被看作从属于它们,所以它们确实被看作固定处的木器,因而不受不洁。

  2. 器皿的身份虽然通常随其包覆,但圣殿的桌子与两座坛是例外,这是从上面所引以西结书的经文(41:22)推出来的。

  3. 所以不必提到它们被比作地面。

  4. 这两座坛既是木头做的,就不受不洁,无论它们是否附着于地面。

27a.7 引证

革玛拉顺着坛的包覆,引一段阿加达:拉比阿巴胡Rabbi Abbahu 转述 拉比以利亚撒Rabbi Elazar,革希嫩的火管不着妥拉学者。由火蜥蜴作从轻到重的推论:火所生之物,血抹在身上尚且不怕火,何况全身是火的妥拉学者——经上说「我的话岂不像火」。

  1. 革玛拉顺着坛的包覆,引一段阿加达:拉比阿巴胡Rabbi Abbahu 说 拉比以利亚撒Rabbi Elazar 说:革希嫩的火管不着妥拉学者。

  2. 这可以由火蜥蜴作从轻到重的推论得出:火蜥蜴是由火生出来、不受火害的生物,它的血不怕火。火蜥蜴不过是火的产物,人用它的血抹身,火尚且管不着他;妥拉学者全身都是火,火岂不更管不着他们?因为经上写着:「耶和华说:我的话岂不像火?」(耶利米书 23:29),而妥拉的言语成了妥拉学者身体的一部分。

    火蜥蜴,英译括注 salamandra(希腊语借词);古人相信它生于火中、其血可以防火。

27a.8 引证

雷什·拉基什Reish Lakish 说,革希嫩的火连以色列的罪人也管不着:金坛的包覆不过一枚金第纳尔厚,多年焚香其上,火都伤不了它;何况以色列的罪人,满有善行如石榴满有籽。经上「你的两太阳如同一块石榴」,读作「你们当中的空虚之人」。

  1. 雷什·拉基什Reish Lakish 说:革希嫩的火连以色列的罪人也管不着。

  2. 这可以由金坛作从轻到重的推论得出:金坛上的包覆不过一枚金第纳尔那么厚,多年来在上面焚香,火却管不着它,因为那金子奇迹般地完好无损;以色列的罪人满有善行,如同石榴满有籽,岂不更该免受火害?因为经上写着:「你的两太阳在帕子内如同一块石榴」(雅歌 4:3)。这句要这样讲解:不要把「你的两太阳」读作原字,而要读作「你们当中的空虚之人」,指你们当中空虚无用的人;连这些人也满有善行,如同石榴满有籽。

    双关:רקתך(你的两太阳)读作 ריקנין שבך(你们当中的空虚之人)。

27a.9 引证

章末语兼卷末语:「我们必再回到你这里,圣物更严」,《节仪卷》至此终卷——第三章(חוֹמֶר בַּקּוֹדֶשׁ)到此为止。本章自叶二十背第七段起,至叶二十七正第八段止,一百六十九段六百三十九句。开篇一条密释纳列举**圣物之律比举祭更严**的各项,末了论节期中 地之民am ha'aretz 的可信与节后洁净圣殿的器皿。 **圣物更严的十项**:器皿不可套在器皿里浸礼,因里面的器皿压着,造成阻隔;打结的衣物须解开、擦干后浸礼;器皿的外背、内里、捏握处不分开;搬运踩踏之不洁物时不可同时搬运圣物;在洁净中制成的器皿为圣物仍须浸礼;器皿把所盛之物合为一体;圣物到第四级不洁才失格,举祭到第三级即失格;为圣物一手不洁,两手都须浸礼;居丧者与尚欠赎罪的人吃圣物前须先浸礼。前五项牵涉妥拉所定的不洁,后五项出于贤士。一桶圣酒因受 漏症者zav 踩踏的鞋带掉进去而整桶不洁,于是定规;拉比约书亚Rabbi Yehoshua 伏在 沙迈学派Beit Shammai 的坟上自卑。 **举祭更严之处与地之民的可信**:在犹大地,地之民终年在圣酒圣油的洁净上可信,榨季里连举祭也可信;加利利不行,因中间隔着撒玛利亚人的地带。为行逾越节祭的人可察验疑骨之田;摩迪因以内的陶匠可信。节期里众人都算作 谨守之人ḥaverim——「**以色列众人彼此连合如同一人**」;所以耶路撒冷不设陶窑,大陶器也可信。 **节后洁净器皿**:节后洁净殿院的器皿,告诫祭司别碰陈设饼的桌子——饼撤下时仍热,人们把桌子抬出来给朝圣者看这神迹;金坛与铜坛不受不洁,如同地面。圣殿被毁后,人的餐桌为他赎罪。卷终于「**义人的火**」:革希嫩的火管不着妥拉学者,连以色列的罪人也满有善行,如石榴满有籽。 全卷三章:「众人都有义务」论朝圣朝见的义务与献祭,「不可讲解」论创世之工、车辇之工与洁净的等级,「圣物更严」论圣物与举祭之别——共七百三十二段二千六百九十四句,另有三处章末语。