← 祝祷卷总目·第五章 不可起立祷告

叶三十三正·33a

这不是译本,是辅读层。中文承载文本本身,并逐句标出哪些是塔木德自己的话、 哪些是 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入的解释,以及哪些地方翻译必然有所流失。

段
37
句
100
标注流失
0

这一面里,有多少是塔木德自己说的?

谢法利亚Sefaria 的 威廉·戴维森William Davidson 版用 <b> 标出塔木德原文,其余为 施泰因扎尔茨Steinsaltz 补入。下面的比例是逐句从这个标记算出来的,不是判断。

这一面每读 5 句,只有一句以塔木德自己的话为主。把这件事藏起来, 读者会以为自己读的是塔木德;标出来,他才知道自己站在哪里。

33a.1 引证

(承叶三十二背末)总督对他说:不会。那虔敬人接着说:你若应了他的安,他们要怎样待你?总督说:他们要用刀砍下我的头。那虔敬人对他说:这岂不正是一层轻重推论么?你站在血肉之躯的王面前——你惧他到底有限,因他今日在这里,明日就在坟里——尚且这样行;我站着祷告,所站的是那至高的万王之王、圣者面前,他活着,存到永永远远——我岂不更不能停下来应人的问安么?

  1. 那 总督hegmon 对他说:不会。

  2. 那虔敬人接着说:你若应了他的安,他们要怎样待你呢?

  3. 那 总督hegmon 对他说:他们要用刀砍下我的头。

  4. 那虔敬人对他说:这岂不正是一层轻重推论么?

  5. 你站在血肉之躯的王面前,

  6. 你惧他到底有限,因为他今日在这里,明日就在坟里,

  7. 尚且这样行;

  8. 我站着祷告,所站的是那至高的万王之王、圣者面前,

  9. 他活着,存到永永远远——

  10. 我岂不更不能停下来、应人的问安么?

33a.2 引证

总督听了这话,气就消了,那虔敬人平平安安地回家去了。

  1. 那 总督hegmon 听了这话,气就消了,那虔敬人便平平安安地回家去了。

33a.3 推论

密释纳里学过:纵有蛇缠在他脚跟上,他也不该中断祷告。拉夫舍舍特Rav Sheshet 为这一条加一层限说:他们所教这条密释纳,只是就蛇说的——人不去惹它,它便不咬。至于蝎子,人正祷告而它近前来,他就当止住;因蝎子纵不受扰,也会螫人。

  1. 密释纳里我们学过:纵有蛇缠在他脚跟上,他也不该中断祷告。

  2. 拉夫舍舍特Rav Sheshet 为这一条加一层限说:他们所教这一条密释纳,只是就蛇说的;因为人不去惹那蛇,它便不咬。

  3. 至于蝎子:人正祷告而它近前来,他就当止住;因为蝎子纵然不受人扰,也会螫他。

33a.4 反驳

革玛拉Gemara 据《托塞夫塔》所教的发难:人见有人掉进狮坑,却没看见其后如何的,不可作证说他死了——法庭不收这样的证言为死的凭据,因狮子或许没有吃他。可是人见有人掉进蛇蝎之坑的,就可作证说他死了,因那些蛇必已咬了他。

  1. 革玛拉Gemara 据 《托塞夫塔》Tosefta 所教的发难:人见有人掉进狮坑、却没有看见其后如何的,不可作证说他死了。

  2. 法庭不收这样的证言为他已死的凭据,因为狮子或许并没有吃他。

  3. 可是人见有人掉进蛇蝎之坑的,就可作证说他死了,因为那些蛇必已咬了他。

33a.5 解答

革玛拉Gemara 答:这并不为难。那一处、就是人掉进蛇坑的,另当别论——因他掉下去压在它们身上,那些蛇便要伤他;至于不曾被碰着的蛇,是不咬人的。

  1. 革玛拉Gemara 答:这并不为难。

  2. 那一处、就是人掉进蛇坑的情形,另当别论:因为他掉下去压在它们身上,那些蛇便要伤他;至于不曾被碰着的蛇,是不咬人的。

33a.6 引证

革玛拉Gemara 再引一条哈拉哈,说人在确有险时须中断祷告。拉比以撒Rabbi Yitzḥak 说:人见有牛向他走来,就当中断祷告;因 拉夫何西亚Rav Hoshaya 教说:遇未惯之牛——就是素无有意伤人前科的牛——当避五十肘;遇已惯之牛——就是已触过三次、其主受过警告的——当避至它出了眼界。

  1. 革玛拉Gemara 再引一条 哈拉哈halakhah,说人在确有危险的时候须中断祷告。

  2. 拉比以撒Rabbi Yitzḥak 说:人看见有牛向他走来,就当中断自己的祷告;因为 拉夫何西亚Rav Hoshaya 教说:遇 未惯之牛shor tam——就是素无有意伤人前科的牛——当避开五十肘;遇 已惯之牛shor muad——就是已经触过三次、其主受过警告的牛——当避到它出了眼界为止。

33a.7 引证

有托 拉比梅伊尔Rabbi Meir 之名而教的:牛的头还在料筐里、正忙着吃的时候,你就上房去,把梯子从自己脚下踢开。撒母耳Shmuel 说:这话只就黑牛、且在尼散月里说的;因那一种牛格外凶险,而那时节撒但在它两角之间起舞。

  1. 有托 拉比梅伊尔Rabbi Meir 之名而教的:牛的头还在料筐里、正忙着吃的时候,你就上房去,把梯子从自己脚下踢开。

  2. 撒母耳Shmuel 说:这话只就黑牛、且在 尼散月Nisan 月里说的;因为那一种牛格外凶险,而那个时节 撒但Satan 在它两角之间起舞。

33a.8 引证

论人祷告到连蛇也不必惧这一层可称之美,贤哲教说:曾有一处地方有一条毒蜥害人。他们来告诉 拉比哈尼纳·本·多撒Rabbi Ḥanina ben Dosa,求他相帮。他对他们说:指给我看那毒蜥的穴。他们就指给他看那穴。他把脚跟按在穴口上,那毒蜥出来咬他,自己却死了。

  1. 论到人祷告到连蛇也不必惧这一层可称之美,贤哲们教说:曾有一处地方,有一条 毒蜥arvad 在那里害人。

  2. 他们来告诉 拉比哈尼纳·本·多撒Rabbi Ḥanina ben Dosa,求他相帮。

  3. 他对他们说:指给我看那 毒蜥arvad 的穴。

  4. 他们就指给他看那穴。

  5. 他把自己的脚跟按在穴口上,那 毒蜥arvad 出来咬他,自己却死了。

33a.9 引证

拉比哈尼纳·本·多撒Rabbi Ḥanina ben Dosa 把那毒蜥搭在肩上,带到学舍去,对那里的人说:我儿啊,你们看:杀人的不是毒蜥,杀人的是罪。人若无罪,那毒蜥便辖不住他。

  1. 拉比哈尼纳·本·多撒Rabbi Ḥanina ben Dosa 把那 毒蜥arvad 搭在自己肩上,带到学舍去。

  2. 他对聚在那里的人说:我儿啊,你们看:杀人的不是那 毒蜥arvad,杀人的乃是罪。

  3. 人若无罪,那 毒蜥arvad 便辖不住他。

33a.10 引证

那时众贤哲说:遭毒蜥所咬的人有祸了;遭 拉比哈尼纳·本·多撒Rabbi Ḥanina ben Dosa 所遇的毒蜥也有祸了。

  1. 那时众贤哲说:遭 毒蜥arvad 所咬的人有祸了;遭 拉比哈尼纳·本·多撒Rabbi Ḥanina ben Dosa 所遇的那 毒蜥arvad,也有祸了。

33a.11 引密释纳

这条密释纳论《立祷》定式之外所加的几句,并各归在哪一段祝祷里。人在《立祷》第二段、就是论复活的那一段里提降雨的大能,诵「他使风刮、使雨降」;在第九段、就是年岁祝祷里求雨,诵「求你赐下甘露与雨水为福」;至于分别圣俗的《分祷》,则在安息日与节期终了的晚祷里,诵在《立祷》第四段「赐人知识者」中。拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 说:《分祷》当单作第四段祝祷诵。拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说:当诵在《立祷》第十七段、就是称谢那一段里。

  1. 这一条密释纳论 《立祷》Amida 定式之外所加的几句,并各归在哪一段祝祷里。

  2. 人在 《立祷》Amida 第二段、就是论死人复活的那一段里提降雨的大能,诵「他使风刮、使雨降」。

  3. 在 《立祷》Amida 第九段、就是年岁祝祷里求雨,诵「求你赐下甘露与雨水为福」。

  4. 至于分别圣与俗的 《分祷》havdala,是在安息日与节期终了的晚祷里,诵在 《立祷》Amida 第四段「赐人知识者」之中。

  5. 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 说:《分祷》havdala 当单作第四段祝祷诵。

  6. 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说:当诵在 《立祷》Amida 第十七段、就是称谢那一段里。

33a.12 提问

密释纳里学过:人在《立祷》第二段、就是论复活的那一段里提降雨的大能。革玛拉Gemara 问:何以偏在那一段里提降雨的大能呢?

  1. 密释纳里我们学过:人在 《立祷》Amida 第二段、就是论死人复活的那一段里提降雨的大能。

  2. 革玛拉Gemara 问:何以偏偏在那一段里提降雨的大能呢?

33a.13 解答

拉夫约瑟Rav Yosef 说:因降雨的大能与死人复活相当——雨使草木之界重得生机(《耶路撒冷塔木德》),所以把它安在论复活的那一段里。

  1. 拉夫约瑟Rav Yosef 说:因为降雨的大能与死人复活相当——雨使草木之界重得生机(见《耶路撒冷塔木德》),所以把它安在论死人复活的那一段祝祷里。

33a.14 提问

密释纳里又学过:求雨加在年岁祝祷里。革玛拉Gemara 于此也问:何以偏在那一段里求雨呢?

  1. 密释纳里我们又学过:求雨是加在年岁祝祷里的。

  2. 革玛拉Gemara 于此也问:何以偏偏在那一段里求雨呢?

33a.15 解答

拉夫约瑟Rav Yosef 说:因雨是养生之资的一分,所以把它安在论养生的那一段祝祷里,作我们求丰足的一部分。

  1. 拉夫约瑟Rav Yosef 说:因为雨是养生之资的一分,所以把它安在论养生的那一段祝祷里,作我们求丰足之求的一部分。

33a.16 提问

密释纳里又学过:分别安息日与平日的《分祷》,加在「赐人知识者」那一段里。革玛拉Gemara 于此也问:何以偏在那一段里诵《分祷》呢?

  1. 密释纳里我们又学过:分别安息日与平日的 《分祷》havdala,是加在「赐人知识者」那一段祝祷里的。

  2. 革玛拉Gemara 于此也问:何以偏偏在那一段里诵 《分祷》havdala 呢?

33a.17 解答

拉夫约瑟Rav Yosef 说:《分祷》诵在那一段里,是因分别两物须有智慧,所以他们把它安在论智慧的那一段。众拉比另出一由:因《分祷》所分的是圣与俗,贤哲便把它安在平日的头一段祝祷里。《立祷》起首三段,平日与安息日、节期都诵;而「赐人知识者」是惟平日才诵的头一段。

  1. 拉夫约瑟Rav Yosef 说:《分祷》havdala 所以诵在那一段里,是因为分别两物须有智慧,所以他们把它安在论智慧的那一段祝祷中。

  2. 众拉比另出一由:因为 《分祷》havdala 所分的正是圣与俗,贤哲便把它安在平日的头一段祝祷里。

  3. 《立祷》Amida 起首三段,平日与安息日、节期都一样诵。

  4. 而「赐人知识者」,是惟平日才诵的头一段祝祷。

33a.18 推论

既提到论智慧的那一段祝祷,革玛拉Gemara 便引拉夫阿米论「知识」所说的:知识为大,因它被安在平日诸段祝祷之首——这正见其要。

  1. 既提到论智慧的那一段祝祷,革玛拉Gemara 便引 拉夫阿米Rav Ami 论「知识」所说的话:知识为大,因为它被安在平日诸段祝祷之首;这正见得它何等要紧。

33a.19 推论

拉夫阿米又称知识之美说:知识为大,因它被安在两个字母、就是神的两个名之间,正如经上所说:「因耶和华是大有智识的神」(撒母耳记上 2:3)。知识既这样为重,凡无知识的人,便不可怜恤他,正如经上所说:「因为这百姓毫无聪明,所以造他们的必不怜恤他们,造成他们的也不施恩与他们」(以赛亚书 27:11)。神既不怜恤那无智慧的,何况人呢。

  1. 拉夫阿米Rav Ami 又称知识之美说:知识为大,因为它被安在两个字母、就是神的两个名之间,正如经上所说:「因耶和华是大有智识的神」(撒母耳记上 2:3)。

  2. 知识既这样为重,那么凡毫无知识的人,便不可怜恤他,正如经上所说:「因为这百姓毫无聪明,所以造他们的必不怜恤他们,造成他们的也不施恩与他们」(以赛亚书 27:11)。

  3. 神既不怜恤那些无智慧的,何况人当如何呢。

33a.20 推论

照样,拉比以利亚撒Rabbi Elazar 说:圣殿为大,因它也被安在两个字母、就是神的两个名之间,正如经上所说:「耶和华啊,就是你为自己所造的住处;主啊,就是你手所建立的圣所」(出埃及记 15:17)。

  1. 照样,拉比以利亚撒Rabbi Elazar 说:圣殿为大,因为它也被安在两个字母、就是神的两个名之间,正如经上所说:「耶和华啊,就是你为自己所造的住处;主啊,就是你手所建立的圣所」(出埃及记 15:17)。

33a.21 推论

见这两处相似,拉比以利亚撒Rabbi Elazar 又说:凡有知识的人,就如同圣殿在他的日子里建成了一样——知识被安在两个字母之间,圣殿也被安在两个字母之间,可见二者相连。

  1. 见这两处相似,拉比以利亚撒Rabbi Elazar 又说:凡有知识的人,就如同圣殿在他的日子里建成了一样——知识被安在两个字母之间,圣殿也被安在两个字母之间,这就见得二者是相连的。

33a.22 反驳

拉夫阿哈·卡尔希纳力驳这「安在神的两名之间便为大」的讲法说:若是这样,报复也该如此了——报复为大,因它也被安在两个字母之间,正如经上所说:「耶和华啊,你是伸冤的神;伸冤的神啊,求你发出光来」(诗篇 94:1)。

  1. 拉夫阿哈·卡尔希纳Rav Aḥa Karḥina'a 力驳这「安在神的两名之间便算为大」的讲法说:若是这样,报复也该如此了。

  2. 报复为大,因为它也被安在两个字母之间,正如经上所说:「耶和华啊,你是伸冤的神;伸冤的神啊,求你发出光来」(诗篇 94:1)。

33a.23 解答

他对他说:不错。至少在它该在之处,报复是大的;有时也是必需的。这正是 乌拉Ulla 所说的:这一节里何以提两次报复?一次为善,一次为恶。为善的报复,写着「从巴兰山发出光辉」(申命记 33:2)——那是神向恶人报复;为恶的报复,写着「伸冤的神啊,求你发出光来」——那是罚以色列。

  1. 他对他说:不错。

  2. 至少在它该在之处、在合宜的地方,报复是大的。

  3. 有时候,那是必需的。

  4. 这正是 乌拉Ulla 所说的:这一节里何以提了两次报复呢?

  5. 一次是为善,一次是为恶。

  6. 为善的报复,正如经上所写:「从 巴兰山Mount Paran 发出光辉」(申命记 33:2)——那是神向恶人所行的报复;为恶的报复,正如经上所写:「伸冤的神啊,求你发出光来」——那是罚以色列。

33a.24 引密释纳

密释纳里记着坦拿就《立祷》里《分祷》当诵在哪一段的一争。拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 说:《分祷》当单作第四段祝祷诵。拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说:当诵在《立祷》第十七段、就是称谢那一段里。首位坦拿说:当诵在《立祷》第四段「赐人知识者」里。

  1. 密释纳里记着众 坦拿tanna 就 《立祷》Amida 里 《分祷》havdala 当诵在哪一段祝祷的一争。

  2. 拉比阿奇瓦Rabbi Akiva 说:《分祷》havdala 当单作第四段祝祷诵。

  3. 拉比以利以谢Rabbi Eliezer 说:当诵在 《立祷》Amida 第十七段、就是称谢那一段里。

  4. 首位 坦拿tanna 说:当诵在 《立祷》Amida 第四段「赐人知识者」里。

33a.25 提问

就此,拉夫舍门·巴尔·阿巴对 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:《立祷》十八段与别的祷词,既都是大会堂的人为以色列所立的,与别的祝祷、祷告、成圣之辞、分别之辞一样;那么我们且看:大会堂的人定《分祷》诵在《立祷》的哪一处?

  1. 就着这件事,拉夫舍门·巴尔·阿巴Rav Shemen bar Abba 对 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:《立祷》Amida 十八段与别的祷词,既都是 大会堂Great Assembly 的人为以色列所立的,与别的祝祷、祷告、成圣之辞、分别之辞一样;那么我们且看:大会堂Great Assembly 的人定 《分祷》havdala 诵在 《立祷》Amida 的哪一处呢?

33a.26 解答

拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 答说这是查不出的,因《分祷》之例几经更改。他对他说:起初,在第二圣殿初年艰难之时,他们定《分祷》诵在《立祷》里;后来民富了,就定诵在杯上;及至民又穷了,又定诵在《立祷》里。他们并且说:人在《立祷》里诵了《分祷》的,若力所能及(依《集注》、梅伊里注之解),仍当对着杯再诵一次。因这几番更改,《分祷》究竟几时诵,便不甚分明了。

  1. 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 答说:这是查不出的,因为 《分祷》havdala 之例几经更改。

  2. 他对他说:起初,在第二圣殿初年艰难的时候,他们定 《分祷》havdala 诵在 《立祷》Amida 里。

  3. 后来民富了,他们就定 《分祷》havdala 诵在一杯酒上。

  4. 及至民又穷了,他们又定它诵在 《立祷》Amida 里。

  5. 他们并且说:人在 《立祷》Amida 里诵了 《分祷》havdala 的,若力所能及(依 《集注》Shitta Mekubbetzet、梅伊里注Me'iri 之解),仍当对着一杯酒再诵一次 《分祷》havdala。

  6. 因着这几番更改,《分祷》havdala 究竟几时诵,便不甚分明了。

33a.27 引证

也有说:拉比希亚·巴尔·阿巴Rabbi Ḥiyya bar Abba 引 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:大会堂的人为以色列立了诸样祝祷与祷告、成圣之辞与分别之辞。起初他们定《分祷》诵在《立祷》里;后来民富了,就定诵在杯上;及至民又穷了,又定诵在《立祷》里。他们并且说:人在《立祷》里诵了《分祷》的,仍当对着杯再诵一次。

  1. 也有说:拉比希亚·巴尔·阿巴Rabbi Ḥiyya bar Abba 引 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 说:大会堂Great Assembly 的人为以色列立了诸样祝祷与祷告、成圣之辞与分别之辞。

  2. 起初,他们定 《分祷》havdala 诵在 《立祷》Amida 里。

  3. 后来民富了,他们就定 《分祷》havdala 诵在一杯酒上。

  4. 及至民又穷了,他们又定它诵在 《立祷》Amida 里。

  5. 他们并且说:人在 《立祷》Amida 里诵了 《分祷》havdala 的,仍当对着一杯酒再诵一次 《分祷》havdala。

33a.28 引证

也有说:拉巴Rabba 与 拉夫约瑟Rav Yosef 两位都说:人在《立祷》里诵了《分祷》的,仍当对着杯再诵一次。

  1. 也有说:拉巴Rabba 与 拉夫约瑟Rav Yosef 两位都说:人在 《立祷》Amida 里诵了 《分祷》havdala 的,仍当对着一杯酒再诵一次 《分祷》havdala。

33a.29 反驳

拉瓦Rava 说:我们据《托塞夫塔》所教的驳这一条哈拉哈——人误而未在《立祷》第二段、就是论复活的那一段里提降雨的大能,又或误而未在第九段年岁祝祷里求雨,我们要他从头重诵;可是人误而未在「赐人知识者」里诵《分祷》,我们不要他从头重诵,因他可以对着杯诵《分祷》。可见对杯诵《分祷》是可为而非必为的,因它说的是「因他可以诵」,不是「因他必须诵」。

  1. 拉瓦Rava 说:我们据 《托塞夫塔》Tosefta 所教的来驳这一条 哈拉哈halakhah——人误而未在 《立祷》Amida 第二段、就是论死人复活的那一段里提降雨的大能,又或误而未在第九段年岁祝祷里求雨,我们要他回到祷告的起头重诵一遍。

  2. 可是人误而未在「赐人知识者」那一段里诵 《分祷》havdala 的,我们不要他回到起头重诵,因为他可以对着一杯酒诵 《分祷》havdala。

  3. 这样看来,对杯诵 《分祷》havdala 是可为而非必为的,因为它说的是「因他可以诵」,不是「因他必须诵」。

33a.30 解答

革玛拉Gemara 答:不要照《托塞夫塔》字面读作「因他可以对着杯诵《分祷》」;当读作「因他要对着杯诵《分祷》」。

  1. 革玛拉Gemara 答:不要照 《托塞夫塔》Tosefta 字面读作「因为他可以对着一杯酒诵 《分祷》havdala」。

  2. 当读作:「因为他要对着一杯酒诵 《分祷》havdala。」

33a.31 引证

「《立祷》里诵过《分祷》,仍当对杯再诵」这一层,另有一说为证:拉比便雅悯·巴尔·耶费特说:拉比约西Rabbi Yosei 在西顿问过 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan;有人说是推罗城的拉比西缅·本·雅各问的,而我便雅悯·巴尔·耶费特亲耳听见——人已在《立祷》里诵了《分祷》,还须对杯诵《分祷》么?拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 对他说:他须对着杯诵。

  1. 「人在 《立祷》Amida 里诵过 《分祷》havdala、仍当对杯再诵」这一层,另有一说为证:拉比便雅悯·巴尔·耶费特Rabbi Binyamin bar Yefet 说:拉比约西Rabbi Yosei 在 西顿Sidon 问过 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan;有人说是 推罗Tyre 城的 拉比西缅·本·雅各Rabbi Shimon ben Ya'akov 问的,而我便雅悯·巴尔·耶费特亲耳听见——人已在 《立祷》Amida 里诵了 《分祷》havdala,还须对着一杯酒诵 《分祷》havdala 么?

  2. 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 对他说:他须对着杯诵。

33a.32 提问

既辨明了「《立祷》里诵过《分祷》的还须对杯诵」,贤哲面前又有一疑:人已对着杯诵了《分祷》,那么就他在《立祷》里诵《分祷》之责而言,当怎样断呢?

  1. 既辨明了「人在 《立祷》Amida 里诵过 《分祷》havdala 的还须对杯诵」这一层,贤哲面前又有一疑:人已对着一杯酒诵了 《分祷》havdala,那么就他在 《立祷》Amida 里诵 《分祷》havdala 之责而言,当怎样断呢?

33a.33 解答

拉夫纳赫曼·巴尔·以撒Rav Naḥman bar Yitzḥak 说:这可从《立祷》里诵《分祷》那条已定的哈拉哈以轻重推论推出。《立祷》里诵《分祷》,本是立此条例的正处,贤哲尚且说那还不够、须再对杯诵;何况对杯诵《分祷》并非立此条例的正处、不过是后来添的,那么人只对杯诵了,自然还没有尽责,仍须在《立祷》里诵《分祷》。

  1. 拉夫纳赫曼·巴尔·以撒Rav Naḥman bar Yitzḥak 说:这可以从 《立祷》Amida 里诵 《分祷》havdala 那一条已定的 哈拉哈halakhah,以轻重推论推出来。

  2. 《立祷》Amida 里诵 《分祷》havdala,本是立这条例的正处,贤哲尚且说那还不够、诵了的人须再对着一杯酒诵;何况对杯诵 《分祷》havdala 并不是立这条例的正处、不过是后来添的——那么人只对杯诵了,自然还没有尽责,仍须在 《立祷》Amida 里诵 《分祷》havdala。

33a.34 引证

长者拉比阿哈在拉夫希纳纳面前诵一段巴拉伊塔:人在《立祷》里诵《分祷》的,比对杯诵的更可称;他若这样也诵、那样也诵,愿福气临到他头上。

  1. 长者拉比阿哈Rabbi Aḥa Arikha——就是那位身量高的——在 拉夫希纳纳Rav Ḥinnana 面前诵一段 《巴拉伊塔》baraita:人在 《立祷》Amida 里诵 《分祷》havdala 的,比对着一杯酒诵的更可称;他若这样也诵、那样也诵,愿福气临到他头上。

33a.35 反驳

这段巴拉伊塔看着自相矛盾。一面你说《立祷》里诵《分祷》的比对杯诵的更可称,可见单在《立祷》里诵便够了;一面又教说:他若这样也诵、那样也诵,愿福气临到他头上。他既以其一尽了责,便已得免;再对杯诵一次,那就是多余的祝祷了。而 拉夫Rav(有人说是雷什·拉基什,还有人说是 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 与雷什·拉基什两位)都说:凡诵多余祝祷的,就犯了经上「不可妄称耶和华你神的名」(出埃及记 20:7)这条禁例。

  1. 这一段 《巴拉伊塔》baraita 看着自相矛盾。

  2. 一面你说:人在 《立祷》Amida 里诵 《分祷》havdala 的,比对杯诵 《分祷》havdala 的更可称——那便见得单在 《立祷》Amida 里诵已经够了。

  3. 一面又教说:他若这样——在 《立祷》Amida 里——也诵,那样——对着杯——也诵,愿福气临到他头上。

  4. 他既以其中一样尽了责,便已得免;再对杯诵那一次,就成了多余的祝祷。

  5. 而 拉夫Rav——有人说是 雷什·拉基什Reish Lakish,还有人说是 拉比约哈难Rabbi Yoḥanan 与 雷什·拉基什Reish Lakish 两位——都说:凡诵多余祝祷的,就犯了经上「不可妄称耶和华你神的名」(出埃及记 20:7)这一条禁例。

33a.36 解答

所以这段巴拉伊塔当改读作:他若这样诵了、那样没有诵,愿福气临到他头上。

  1. 所以这段 《巴拉伊塔》baraita 当改读作:他若这样诵了 《分祷》havdala、那样没有诵,愿福气临到他头上。

33a.37 提问

拉夫希斯达Rav Ḥisda 就这几样祝祷问 拉夫舍舍特Rav Sheshet:人若这样也误了、那样也误了,当怎样断?拉夫舍舍特Rav Sheshet 对他说:人这样——在《立祷》里——也误了,那样——对着杯——也误了,就当把《立祷》与对杯的《分祷》两样都从头再来。

  1. 拉夫希斯达Rav Ḥisda 就这几样祝祷问 拉夫舍舍特Rav Sheshet:人若这样也误了 《分祷》havdala、那样也误了,当怎样断呢?

  2. 拉夫舍舍特Rav Sheshet 对他说:人这样——在 《立祷》Amida 里——也误了,那样——对着杯——也误了,就当把 《立祷》Amida 与对杯的 《分祷》havdala 两样都从头再来。